Per i cultori delle partite estreme come me questo dicembre probabilmente verrà ricordato per anni. Prima una partita sotto la neve, e poi una dentro una fitta nebbia, è cosa che nemmeno nei sogni notturni più bagnati si sarebbe mai potuta verificare. Ovviamente non concordo con chi avrebbe preferito il rinvio, ma convengo sul fatto che, a differenza della partita contro la Lavagnese, questa volta l’argomentazione del rispetto di chi ha pagato un biglietto sia molto più solida e fondata, proprio per il fatto che la grande maggioranza dei presenti non sia riuscita materialmente a vederla. Il paradosso, però, è che in una situazione di nebbia la scelta sia molto più oggettiva rispetto ad un campo innevato o allagato: il regolamento infatti impone che si veda da porta a porta, e oggettivamente al momento del fischio iniziale non c’erano le condizioni per rinviarla proprio perché la condizione necessaria e sufficiente per consentire il fischio iniziale era soddisfatta. Semmai la vera paura era per il proseguo dell’incontro, ma sappiamo tutti che la tendenza sia quella, una volta iniziato il secondo tempo, di portare a termine la partita. Ricordo per esempio un recente Novara Pisa in un pomeriggio del 26 dicembre, che benché iniziato in condizioni migliori, è terminato probabilmente in condizioni di visibilità simili se non peggiori a quelle di sabato. Sono cose che succedono in inverno soprattutto al nord Italia, e forse l’anomalia è che ultimamente non capitassero più. Il commento dell’incontro non può quindi che essere allineato a ciò che sostengo da tempo, ovvero che ci sono quelle stagioni dove alla fine va sempre tutto bene. Per chi come me occupa un settore ben definito come l’R7 e prossimo ad una delle due porte, probabilmente ha una visione un po’ sfalsata del match, poiché ha ben visto tutte le occasioni da goal del Gozzano nel primo tempo ma non ha ben percepito le altrettante due nitide avute dai nostri ragazzi nello stesso periodo di gioco. Con questo non intendo sostenere che la vittoria sia stata meritata e sacrosanta, ma solo ridimensionare un po’ quell’impressione molto diffusa di aver subito totalmente gli avversari. Avversari molto più forti di quanto mi aspettassi, ma che ai miei occhi non godono più della benché minima credibilità, perché un conto è vivere su un’opinione altrui indimostrabile di non voler giocare per vincere come si sostiene per tante altre avversarie, e un altro è certificarlo rinunciando al salto di categoria. Non mi permetto di discutere la serietà di una Società che è arrivata ad una (immagino sofferta) decisione come quella presa dal Gozzano in estate, ma mi pare chiaro che la sua presenza in questo campionato sia esclusivamente di contorno giusto per fare numero. La gente si è assurdamente auto convinta che la Juve U23 sfalsi il campionato di C, cosa senza senso visto che non si è mai trovata nella condizione di retrocedere e la promozione in B è un loro dichiarato obiettivo sin dal momento della costituzione, e poco dice sul Gozzano che, immagino, qualora arrivasse nuovamente prima, rinuncerebbe nuovamente al grande salto.
Concordo molto con chi invece sostiene che la classifica sfalsata sia in realtà solo un enorme problema per le avversarie, chiamate a dover vincere sempre. Le remuntade sono delle belle storie, che se è vero possono accadere, tendenzialmente però rimangono nei sogni di chi poi arriva dietro. C’è chi come me sostiene che, in caso di vittoria mercoledì contro il Chieri, il discorso promozione si ricondurrà solo a 2-3 formazioni, con l’aggiunta di un possibile primo “virtuale psicologico match Point” da giocarci a Varese alla terza di ritorno (per me se dovessimo vincere quella partita avremmo sostanzialmente vinto il campionato) e chi invece predica umiltà e politica dei piccoli passi. Vedetela come vi pare, rimane il fatto che in assenza di crolli drammatici della nostra squadra (per carità sempre possibili), la matematica dice che perdendo una partita ogni 10-12, e vincendo sempre in casa come stiamo facendo, sarà molto dura per le inseguitrici raggiungerci. Inseguitrici che ad oggi mi sono comunque parse avere un cammino generalizzato molto più standard, con passi falsi molto più frequenti.
Sono nuovamente molto preoccupato per il dibattito attuale circa l’inasprimento delle possibili limitazioni all’accesso negli stadi (e non solo), anche se non mi è ancora noto se questa possibilità sarebbe circoscritta alla sfera del capodanno oppure più impattante e lunga. All’inizio della pandemia fui uno dei primi a prevedere tempi parecchio cupi, e lo scrissi in questo articolo di fine marzo 2020 (fate lo sforzo di contestualizzare lo scritto alla precisa data in cui è stato fatto e non ragionando col senno di poi sapendo cosa è successo) in cui dissi:
Ma temo che, inconsapevolmente, proprio quei tifosi possano essere presi come esempio per giustificare una totale revisione del concetto di libertà di andare allo stadio. Sicuramente qualche scienziato, spalleggiato da qualche politico, evidenzierà quanto assembramenti di decine di migliaia di persone in uno stadio possano rappresentare un rischio per la salute della popolazione mondiale, e quindi possano invocare e pretendere distanze assurde tra un tifoso e l’altro, per non parlare di divieti di spostamenti tra città per assistere alle manifestazioni sportive, eliminando così le trasferte ma anche i tifosi fuori sede. Che poi, se ci pensate, è una cosa che farebbe parecchio piacere a tanti. Non sto certo contestando il fatto che si debbano cambiare molte abitudini di vita, ci mancherebbe, ma non riesco nemmeno a mostrare la maschera ipocrita di chi ora vorrebbe un isolamento sociale perenne, ignorando i concreti rischi di fallimento economico e di disturbi psichici generalizzati se questo durasse ancora mesi.
Fatemi spiegare meglio: gli eventi mondiali da lì poi successi è evidente che abbiano giustificato uno stop all’accesso degli stadi. Chi nega questo ha evidenti problemi. Quello che ho contestato, e mi sia consentito di ribadirlo ancora, è stato il protrarsi all’infinito di restrizioni che col tempo non avevano più motivo di esistere e che poi, nei fatti, hanno colpito così a lungo solamente categorie ben definite, tra cui quelle dei tifosi. Si è iniziata una stagione con il vincolo dell’accesso al 50%, che se vogliamo aveva pure un senso, visto che obbligava le Società a mettere in vendita un posto si e uno no. Insomma, c’era un criterio logico. Si è poi saliti al 75%, questa volta senza logica, visto che “random” si è lasciato alle Società l’onere di decidere chi potesse stare distanziato e chi no. Il tutto in un contesto di una campagna vaccinale che è proseguita in maniera trionfale, e successiva imposizione di un Green pass, poi rinforzato, che ha avuto il merito di certificare come chiunque sia allo stadio è vaccinato. Evitatemi adesso la lezione di virologia sul fatto che vaccinato non voglia dire esente da virus, perché lo so da solo, ma se nel momento in cui è in corso la terza dose obblighi addirittura ad un tampone vuol dire che nuovamente stai richiudendo gli stadi visto che il sistema delle farmacie italiane non reggono già la mole di tamponi attuali figuriamoci un aumento, e implicitamente stai ammettendo di aver preso per il culo tutti. E la storia dice che una decisione del genere come minimo verrà rivista alla vigilia del nuovo campionato. Mentalizziamoci già sul fatto possa essere impossibile vedere dal vivo questo girone di ritorno, a meno che ognuno di noi decida pure di tamponarsi nonostante sia stato ligio nel farsi inoculare tre dosi. La salute viene prima di tutto, per cui se la situazione peggiorerà in maniera tale da giustificare una nuova chiusura o un nuovo forte inasprimento, che facciano quello che c’è da fare per la tutela di tutti, ma sia chiaro che qualcuno contestualmente ci dovrà mettere la faccia e spiegare perché siamo ancora a questo punto nonostante tutto ciò che abbiamo fatto. La verità è che ad oggi la faccia la stanno mettendo solo i convinti “no Covid Vax” ai quali ride pure il buco del culo per ciò che stanno leggendo. A me invece il buco del culo inizia a bruciare, e inizio pure ad essere irritato.
Prendete questo solo come uno sfogo del momento, magari non ci sarà nessun inasprimento, magari lo sarà solo di facciata e temporaneo, e a Tortona il 9 gennaio non ci sarà nulla di diverso rispetto al solito. Ma ormai ho capito come tira il vento, e la sensazione che la gente da stadio dovrà pagare nuovamente il conto più salato in termini di rinunce mi è ad oggi molto chiara. Ma prima di fasciarci la testa su questi aspetti abbiamo ancora una partita molto importante da vivere (per chi potrà farlo e non sarà al lavoro) e da vincere, per chiudere questa seconda metà del 2021 in maniera epica e festeggiare il Natale ancor più capolista di quanto già siamo. Un ultimo sforzo e poi penseremo a tutto il resto. Avanti Novara!
Claudio Vannucci
Lascia un commento