Il risultato di Monza-Novara non è in discussione, i brianzoli hanno dominato in lungo ed in largo, meritando la vittoria.
Nonostante questo ci sono stati numerosi episodi che vale la pena di analizzare.
Primo episodio: dopo appena 30 secondi di gioco il Monza reclama un rigore. Sbraga è in ritardo su D’Errico e lo ostacola con un braccio trascinandolo a terra. Probabilmente il fallo comincia fuori dall’area di rigore. L’arbitro Meraviglia di Pistoia preferisce non inchinarsi immediatamente al Patron brianzolo e fa proseguire.
Secondo episodio: al 3’ viene annullato un gol al Monza: Brighenti si aggiusta la palla con un braccio e sulla respinta di Marcheggiani, il Monza segna. Decisione giusta e non scontata. Bravo Meraviglia.
Terzo episodio: al 32’ il Monza reclama un altro rigore: Armellino tira a colpo sicuro ma Pogliano si immola e respinge con un braccio. L’arto di Forrest Gump Pogliano è aderente e non aumenta il volume del corpo. Con gli attuali regolamenti, gli arbitri possono scegliere come indirizzare certi episodi . Altra decisione di personalità dell’arbitro che evidentemente è comunista.
Quarto episodio: al 40’ Piscitella prova ad ingannare Meraviglia con un discreto tuffo. Ammonizione sacrosanta.
Quinto episodio: al 44’ per farsi perdonare, Piscitella si inventa un doppio dribblng ed un tiro che meriterebbe miglior fortuna. Trenta secondi dopo il Monza segna e chiude la partita. Non è un episodio da moviola ma è la miglior azione degli azzurri e quindi merita di essere rivista.
Sesto episodio: 83’ Schiavi entra in area, porta avanti il pallone e sbatte contro la gamba del difensore monzese. Per me questo è rigore. Eravamo sul 2-0, mancavano pochi minuti alla fine e non sarebbe cambiato nulla. Ma per me era rigore.
Se la cava meglio con i video che con la scrittura, spiega meglio il passato che il presente. Ma l’importante è che ci sia Novara ed il Novara di mezzo. La sintesi è la sua dote migliore.
Grazie alle immagini della diretta fb dei Fedelissimi posso analizzare l’unico episodio da moviola della partita: Vuthaj dopo aver superato il suo avversario cade in area ma l’arbitro ben posizionato lascia correre. Per le immagini a disposizione, soprattutto quelle rallentate, secondo me l’arbitro ha preso la giusta decisione perché sembra che il nostro bomber emulo del miglior Pippo Inzaghi si lasci cadere.
Probabilmente se questo fosse stato un episodio decisivo per il risultato finale sarei stato di un’altra opinione!!
La doverosa premessa è che la Sanremese ha vinto meritatamente, giocando una partita perfetta, dimostrandosi superiore al Novara.
Ma come sempre, preferisco separare il risultato e la prestazione dagli episodi arbitrali che ieri non sono stati a favore del Novara.
Purtroppo, non sono tutti documentati da immagini televisive (avrei voluto rivedere alcuni episodi al limite del cartellino rosso e un episodio di rigore dubbio).
Il primo episodio è il gol del 1-3 al minuto 82: la posizione di partenza di Scalzi è in fuorigioco piuttosto netto. Errore grave perché è il gol che chiude la partita.
Subito dopo il Novara reclama in rapida successione due rigori:
al 85’ il tiro di Diop si infrange contro il braccio del difensore ligure, ritenuto dall’arbitro aderente al corpo. Difficile da giudicare, non sarebbe stato scandaloso concedere il penalty.
Un minuto dopo, Vuthaj salta netto il suo avversario che in scivolata prende palla e gamba. Sicuramente l’attaccante azzurro allarga la gamba alla ricerca del rigore ma anche in questo caso la Sanremese ha rischiato moltissimo.
Grazie alla diretta fb di Roberto Fabbrica, con immagini migliori di Elevensport, ecco la videomoviola di Vado-Novara: quattro episodi, tutti nel secondo tempo, tutt’altro che facili da decifrare:
il primo episodio vede il Vado reclamare un rigore per un intervento di Bonaccorsi. In realtà il nostro difensore compie un recupero impressionante sull’attaccante ligure ed in scivolata impatta nettamente il pallone.
Anche il Novara reclama un rigore: Di Masi serve Vuthay che viene atterrato fallosamente. Invece di fischiare un sacrosanto rigore, l’assistente segnala un fuorigioco inesistente. Oggi tanti errori di valutazione sui fuorigioco anche a danno del Vado.
Al 86’ l’espulsione diretta di Tinti viene contestata perché pochi secondi prima non era stato fischiato un fallo per il Vado: l’intervento di Tentoni mi sembra sul pallone e quindi l’arbitro ha fatto bene a non fischiare, il cartellino rosso al giocatore ligure pare un po’ esagerato, vista la situazione forse un giallo poteva essere più opportuno.
E veniamo all’episodio decisivo: diciamo subito una cosa, se avessero fischiato un rigore del genere contro il Novara due minuti dopo i cinque minuti di recupero avremmo sicuramente tirato giù tutti i santi del Paradiso e maledetto ben peggio dei tifosi del Vado, arbitro e avversari. Nello specifico, Di masi servito malamente dalla difesa ligure punta diritto la porta avversaria e cerca l’impatto con il difensore del Vado che probabilmente non avviene. Per me è un classico “rigorino furbo” che forse non c’era. Ricordiamoci però del rigore precedente per il Novara non concesso.
Lascia un commento