Come scrivere il riassunto di questo girone di andata campionato 2017 -18 visto dalla parte di chi soffre? I sofferenti sono quelli come me che, nell’anno 2017 ( cinque vittorie in casa ), di gioie ne han vissute poche. Ho due possibilità : la prima è storicizzare analizzando partita dopo partita, e diventare il narratore delle splendide gesta ( fuori casa); la seconda è entrare nella storia in prima persona attraverso un discorso critico. Ecco, il discorso critico mi attira di più, perché posso suggerire ai nostri eroi sul campo nuove ipotesi di gioco, dando più peso al sincronismo (proprietà di due grandezze oscillanti maschili che hanno la stessa frequenza e differenza di fase costante ) rispetto al punto di vista diacronico ( dimensione temporale di un fenomeno, sportivo, in questo caso), insomma dare più attenzione al ‘’ che cosa sarebbe successo se…’’.
Inutile specificare cosa siano le ‘’grandezze oscillanti maschili’’, visto la frequenza con la quale mi sono girate costantemente in questo girone di andata. Detto questo, eccovi la radiocronaca di Novara vs Carpi che giocheremo il 20 gennaio ( ore 15 ). Perché questo tradimento della storia e questo salto al futuro? Per non farmi del male. Innanzitutto della partita prossima ventura non conosciamo la formazione del nostro Novara, tanto più che i nuovi acquisti devono ambientarsi, trovare l’amalgama, smaltire i kg in eccesso, ecc. Ma è poco significativo, è solo importante, con questo allenatore, trovare l’emozione. Mettiamoci a vedere questa partita non nel solito posto in curva ma nel bel mezzo del campo, nella mischia del centrocampo, in modo che io non possa vedere l’interezza del campo di battaglia, non capisca una cippa del senso del gioco e dell’andamento della partita. Forse è la volta buona che mi diverto. In questa posizione scomoda, con ristretto orizzonte, mi metto nei panni del nostro amato allenatore e finalmente vedo dove tutto diventa sfuggente : il modulo adottato, il nemico che aspetta il mio errore nei cambi, i propri giocatori che passa di qua, passa di là, e ripassa indietro a Montipò, mi fanno aumentare la frequenza giramento delle due grandezze. Azioni e singoli episodi, gesti dell’arbitro e parole provenienti dal rettilineo, inedia e improvvise accelerazioni degli avversari si ripetono con qualche variante ma fondamentalmente mi sembra di vedere i soliti primi tempi, regalati al ‘’neanche un tiro in porta’’.
All’inizio del secondo tempo, si ripresenta la solita minaccia di incassare il goal nei primi minuti , e difatti il cielo plumbeo di questo pomeriggio se la ride e andiamo sotto di un goal. A questo punto esce il carattere dei singoli, in curva e in rettilineo, che in poche battute lanciate verso di me, allenatore, tentano di svegliarmi ma mi lasciano solo intuire la varietà dei consigli in un guazzabuglio di vadavialcü. Vengo schiacciato dagli accadimenti in campo e cerco di scrivere qualcosa sulla lavagnetta elettronica, ma ho finito il gesso. Lo so il gesso non serve, però se togli la ‘’g’’ e metti la ‘’c’’ … rende l’idea della situazione. Come il suono della palla quando va in rete così finalmente il mio pensiero entra nella lingua e proferisco parola e faccio entrare Chajia, ma arriva la domanda che taglia l’aria immobile dove stazione il mio gioco del giro palla : Maniero lo faccio uscire appena raggiungiamo il pareggio? Ma la domanda mi rimane lì, ferma, il pareggio non arriva ancora. La partita rimane in bilico, tensione, così senza commento, ogni palla va combattuta. Non bisogna discutere, bisogna andare in porta, e tira, tiraaa… as poda mia… goal, goool !
Finalmente, ora posso far uscire Maniero e metto Sciaudone, l’uomo che sa mettere ordine in ogni dettaglio del centrocampo , in ogni zolla (sintetica) , sapiente misuratore di tempi e distanze. Ma ecco che accade il solito paradosso nel quale cado ogni volta : perdo il controllo del centrocampo. E ripiombo nell’ignoto, in balia, per essere più preciso. Ma è proprio qui che mi piace dare il meglio di me, rimanere nel misterioso, travalicare l’assurdo : metto dentro anche Macheda al posto di Casarini. Cade un silenzio profondo nella curva ( nord). L’arbitro fischia la fine, dai… un pareggio non si butta mai via. È bello quando il futuro ha il sapore del passato, per fortuna che la prossima si gioca in trasferta.
E’ probabilmente un esercizio fine a sé stesso, ma provo a mettere i miei 2 cents sull’analisi di questa stagione, con la speranza che chi di dovere, senza avere la pretesa di insegnare il mestiere del calcio a nessuno, possa evincerne qualche spunto di riflessione.
Partiamo dal presupposto, su cui credo tutti ormai concordiamo, che vi sono due peccati originali nel concepimento del Novara 2022-’23: 1) la conferma forzata di Marchionni: solo ora risulta comprensibile, alla luce di una clausola nel contratto che legava il rinnovo biennale alla eventuale promozione dalla D, ma la storia della Ferrari e del disaccordo sul reale valore della rosa era pura fuffa. La questione è molto più semplice: c’era un allenatore di cui palesemente la proprietà non era convinta e che è stata fino all’ultima indecisa sulla scelta se affidargli o meno le chiavi della macchina, consapevole però in caso non lo avesse fatto di avere due anni di suo ingaggio (mi dicono discretamente alto per la categoria) sul groppone. E’ evidente che l’errore è stato a monte nella formulazione del contratto alla nascita della società, ma sono errori di inesperienza che purtroppo si pagano, in tutti i sensi, e lo vedremo ora con i soldi da sborsare per la rescissione. 2) la poca chiarezza nella ownership del mercato e dei ruoli: alla indecisione sulla conferma del mister si è sommata quasi subito una palese insofferenza di Marchionni, probabilmente consapevole di una forza contrattuale post rinnovo, per quello che io chiamo ‘rispetto dei ruoli’ di fronte a un ds come Zebi che aveva evidentemente idee diverse dalle sue sui profili dei giocatori da portare a Novara. Immagino che su alcuni nomi abbia deciso di accontentare le richieste di Marchionni (Rocca, Ciancio), ma che su altri ci sia stata alla fine un’impuntatura che ha poi portato al definitivo naufragare del rapporto e all’esonero del mister.
GESTIONE CEVOLI
Continuo a sostenere che l’inizio promettente non sia stata pura illusione e che sei partite siano abbastanza per sostenere che quella squadra ai nastri di partenza, quanto meno a livello di valori assoluti e di gioco espresso quando tutti remavano (o fingevano di farlo) dalla stessa parte, potesse giocarsela per un traguardo importante, specie in un campionato che si è poi rivelato il più livellato (non per forza verso il basso ma in senso assoluto) che io ricordi. In un iniziale contesto di rispetto dei ruoli e spazi in campo distribuiti per meriti e stimoli, anche gente che poi ha ampiamente deluso le attese (Buric, Marginean, Tavernelli, Peli, Tiago) stava dimostrando di poterci stare e di dare un apporto più che proporzionale rispetto al minutaggio ottenuto. La sconfitta in Coppa Italia e il calo in campionato hanno fatto uscire dei malesseri che erano evidentemente sopiti: come sempre succede quando le cose vanno bene, anche chi non è a suo agio trangugia l’amaro calice sull’altare dell’onda buona, per poi far uscire le paturnie tutte assieme quando conviene. Ho sempre sostenuto che la chiave di volta in negativo per Cevoli sia stata Padova: è paradossale dirlo in corrispondenza di quella che è stata una vittoria, ma è stata la prima volta in cui il mister per salvare il posto ha abdicato al suo credo calcistico in un processo progressivo di snaturamento col passaggio alla difesa a 3. Da lì in poi, a ogni sporadica vittoria ottenuta giocando l’anticalcio, è seguito un tentativo di ritorno alle origini fallimentare a cui è corrisposta una sconfitta e subito dopo un ulteriore snaturamento ancora più estremo, fino ad arrivare all’ultima debacle di Crema dove abbiamo giocato un imbarazzante 3-5-2 con Urso e Ciancio nel pacchetto di centrocampo e Galuppini che tornava a fare il play basso per prendersi un pallone.
GESTIONE SEMIOLI
E’ quella che personalmente mi sento di assolvere maggiormente, per la situazione in cui si è trovato a lavorare e per il numero di mestrui e rotture di cazzo extra campo che ha dovuto affrontare. In tutto questo ha comunque cercato di ridare un’identità stabile alla squadra, che piacesse o meno. Possiamo poi discutere dell’offensivismo o del difensivismo: tutti discorsi che a mio parere lasciano il tempo che trovano quando hai almeno tre dei cardini su cui è stata costruita la rosa che ti remano contro. Altro merito, quello di essersi inventato quel Calcagni terzino che poi è tornato molto utile quando abbiamo avuto moria di quinti a centrocampo causa infortuni con Marchionni. Rispedito ad allenare le giovanili senza quasi neanche un grazie, umanamente mi spiace molto per come è stato gestito.
GESTIONE MARCHIONNI: non è un mistero, per il preambolo estivo e per il periodo dal suo ritorno, è quella a cui attribuisco le colpe maggiori. Probabilmente reduce dal lungo periodo in cui ha fatto le veci di Di Bari l’anno scorso, ha pensato di aver trovato il contesto giusto per gestire da factotum parte tecnica, tattica, di mercato, atletica (non dimentichiamoci chi è il suocero), esperienza da rivendersi molto bene in caso di successo. Ha fatto per tramite di Pitino un mercato a gennaio composto per metà da suoi ex compagni o gente che aveva già allenato (Ariaudo, Varone, Vuthaj), e che andava ad aggiungersi ai vari Ciancio, Rocca e Benalouane. Una rosa nei suoi propositi di esperti con un rapporto quasi di dipendenza diretta più che di tramite tecnico con la società, che si sono poi rivelati un mix di bolsi cavalli a fine corsa e, a parte qualche eccezione accuratamente parcheggiata quasi sempre in panchina, ceppe di minchia conclamate. Unica cosa intelligente che ha fatto (o che forse si è trovato costretto a fare per evitare che finisse tutto definitivamente in merda) è stato recuperare alla causa Galuppini. Il resto è stata ortodossia tattica da 3-5-2 e personale sui suoi uomini fidati anche a fronte di chiare evidenze di inadeguatezza, che ha portato a un ulteriore impoverimento patrimoniale della rosa (vedere alla voce ‘Khailoti bruciato dopo averlo messo a fare il terzino contro uno che andava al doppio’), valore patrimoniale già provato dalle cessioni di Bortolussi e Tiago a gennaio e dal rimpiazzo fatto solo da over 30 e prestiti. In sintesi: più danni della grandine
Se ho ben capito l’obbiettivo è passare un paio di serate felici, cercare così di salvare la stagione e dare nuovo slancio alla proprietà per la prossima stagione.
La risposta è nell’immagine di copertina.
Per gli stessi motivi enunciati dal direttorissimo, l’unico modo per ribaltare una stagione alquanto deludente non è partecipare ma vincere i play off ed andare in serie B come da programma iniziale.
Negli ultimi 10 anni abbiamo superato un turno con Viali nel 2018-19 e abbiamo addirittura conquistato una semifinale con Banchieri nel 2019-20 che rivista con il senno di poi ha del miracoloso per la rosa di ragazzini a disposizione e per la società che c’era alle spalle. Ma abbiamo fatto anche due semifinali play off in serie B (2012-13 e 2015-16) e al di là di qualche bella serata, cosa ci ha lasciato quel percorso? Nulla anzi ha consegnato alibi e illusioni pericolose per la stagione successiva.
Bisogna inevitabilmente alzare l’asticella: vincere a Verona, vincere a Sesto (il pareggio ci eliminerebbe) è il minimo e deve essere solo il preludio. Un pareggio e una vittoria nel turno successivo ed un altro pareggio e un’altra vittoria in quello dopo. A quel punto la strada sarà in discesa perché semifinali e finali si giocheranno alla pari: 90 minuti, supplementari e rigori. Con quattro pareggi si potrà andare in serie B.
Sedici giorni di sosta che per le seconde classificate diventerà più di un mese di attesa, saranno determinanti nel livellare valori e condizioni di forma. Partecipare per fare un paio di turni e poi si vedrà è mentalmente deprimente, nella testa di tutti ci deve essere il sogno e se bisogna sognare tanto vale farlo in grande, piuttosto che niente è meglio la serie B! Mi gioco la terza palla di Faranna: dieci partite alla serie B!!
Proviamo a dare i numeri di questa strana stagione.
Cevoli ha allenato il Novara per le prime 16 partite. Ha concluso la sua esperienza al settimo posto con 24 punti, una media punti di 1,5 con una differenza reti di +3.
Le prime sei partite sono state eccezionali per risultati e qualità di gioco ma le successive dieci hanno evidenziato un’inversione di tendenza drammatica: un solo punto a partita di media e -4 di differenza reti, un rendimento ai limiti della zona play out (quattordicesimo posto calcolato sulle sue ultime dieci partite).
Semioli non è riuscito ad invertire la rotta anche se ha provato a dare un’impostazione tattica e di gruppo diversa mettendo Ciancio sul mercato e Benalouane ai margini e con il giusto supporto societario che è evidentemente mancato avrebbe probabilmente raggiunto ugualmente la salvezza consentendo alla società di programmare con più serenità la prossima stagione.
Per lui sette punti in sei partite (1,16 media partita + 0 differenza reti). Ha lasciato la panchina all’ottavo posto anche se nel parziale delle partite da lui dirette si colloca al quindicesimo posto.
Marchionni è tornato sulla panchina azzurra con propositi ambiziosi, partendo dall’ottavo posto ereditato dalla gestione Cevoli-Semioli. Per lui tanti infortuni ma anche tanti nuovi rinforzi. Rispetto ai suoi predecessori, ha potuto beneficiare dell’arrivo di Varone, Illanes e Margiotta oltre ad Ariaudo, Spalluto, Laazar e Pelagotti ai quali si è aggiunto il rientrante Tentoni.
Ha diretto il Novara, come Cevoli, per sedici partite: ha conquistato 21 punti (media punti 1,31) contro i 24 del suo predecessore con una differenza reti leggermente peggiore (un gol segnato in meno e due gol subiti in più). Nelle sedici partite da lui dirette si piazza al dodicesimo posto, in assoluto al decimo posto ben lontano dalle aspettative dichiarate al suo ritorno a Novara (obbiettivo minimo migliorare l’ottavo posto raggiunto dai suoi predecessori e poi chissà…). Conquista comunque i play off e ha quindi l’opportunità di emulare l’impresa di Mister Banchieri che raggiunse le semifinali partendo dal settimo posto.
Passiamo all’analisi dei gol subiti e di quelli fatti:
Un solo gol subito su rigore in tutto il campionato, due soli gol subiti da calcio d’angolo. Quattro gol subiti per tiri da fuoriarea e cinque da contropiede sono numeri nella norma nell’arco di una stagione anzi i gol subiti su rigore e da calcio d’angolo sono sicuramente sotto la media.
Non è normale subire quasi la metà dei gol (20) sempre nello stesso modo: a difesa schierata, discesa dei nostri avversari sulla fascia, quasi sempre a destra, palla bassa in mezzo e gol. È incredibile come nessuno degli allenatori che si sono alternati sia riuscito a porvi rimedio. I gol presi in questo modo non dipendono dai moduli, dall’interdizione o dal famoso filtro di centrocampo, quando prendi gol, ripetutamente, con quattro o cinque difensori schierati contro uno o due attaccanti avversari vuol dire che la difesa è tecnicamente scarsa, insicura, poco concentrata e allenata male. Carillo e Benalouane che dovevano essere le colonne d’esperienza della difesa azzurra hanno profondamente deluso. Ciancio, Urso ed il povero Calcagni si sono dimostrati inadeguati nella fase difensiva. La società è stata sicuramente colpevole nel non aver sistemato una falla difensiva che è sembrata subito evidente.
La seconda zavorra della nostra squadra sono stati i gol presi (nove) per errori individuali, alcuni clamorosi. È un numero anomalo ed elevatissimo che ha influenzato l’andamento del campionato del Novara. Le papere di Desjardins e Pissardo passeranno alla storia ma come dimenticare i ripetuti lisci di Carillo, il pallone dimenticato di Peli, i mancati interventi di Ciancio, le amnesie e gli scatti d’ira di Benalouane. Troppi episodi in un solo campionato.
L’anomalia dei gol presi per errori individuali è confermata dai gol realizzati dal Novara: nessun gol è arrivato grazie a gravi errori difensivi o papere dei portieri avversari. Forse gli unici gol causati da errori difensivi avversari sono stati quello di Gonzalez contro l’Arzignano e l’autogol del Feralpisalò oltre a quello di Galuppini (ininfluente ai fini del risultato finale) causato dall’uscita avventata del portiere del Padova.
I tiri da fuori area e i gol arrivati da percussioni centrali sono stati l’arma principale del FC Novara. Quasi la metà dei gol fatti (ventitré) sono stati realizzati in questo modo.
Quattro gol da calcio d’angolo, tre da rigore e quattordici derivanti da cross da destra o sinistra. Sono mancati i gol in contropiede. In pratica il Novara ha segnato i suoi gol in maniere opposta da quelli subiti.
Per concludere la stagione regolare devo porgere un omaggio numerico all’unico eroe azzurro, Pablo Andres Gonzalez: con 371 maglie azzurre (347 in campionato + play off/out), è attualmente al settimo posto nella classifica per presenze in campionato ma a sole cinque presenze dal terzo posto occupato da Luigino Giannini e Piero Pombia. Il podio delle presenze azzurre di sempre sarebbe un traguardo incredibile da raggiungere ai nostri giorni ma la scelta di Pablo è stata chiara e deve essere rispettata. A questo punto l’unico modo per salire sul podio affiancando il Nini e Baira è arrivare alla final four…
104 gol (94 in campionato), sette doppiette, una tripletta e anche un poker in una sola partita, più di 80 assist (dato ufficioso, due annate sono stimate), 44 cartellini gialli, 2 espulsioni dirette, 24.591 minuti giocati (quasi 410 ore). Più di cento squadre affrontate dal Gelbison al Milan. Il Varese la squadra incontrata più volte (12), il Bari con sei gol la vittima preferita.
Ho contato le presenze una per una e tutti i gol di Pablo, sono proprio 104, da quello con il Monza nel settembre 2009 a quello contro il Trento del 22 aprile 2023, segnato con il piede destro, evento rarissimo.
Quante ore della nostra vita abbiamo passato con Pablo? Quante volte ci ha fatto star bene? Grazie di tutto, la maglia puoi tenerla, è tua per sempre.
Lascia un commento